昨天的文章，有不少人跑到評論區(qū)留言稱：我對加圖索的攻擊，更多是因為他是前AC米蘭傳奇。對此狗哥必須要說：一點兒關(guān)系都沒有。
以馬洛塔、孔蒂等人為例，此前他們是尤文圖斯傳奇一樣，當(dāng)他們?yōu)閲H米蘭而戰(zhàn)的時候，他們就是國際米蘭人；而當(dāng)孔蒂主動站在國米對立面并攻擊藍黑軍團的時候，無論他是什么人，他都是國米的敵人。
而狗哥抨擊加圖索，僅僅就是因為他耳朵太不好使了而已。看看他排出的陣型，洛卡特利需要一個膀大腰圓的張飛類型的輔助，但你卻給他配了一個巴雷拉；巴雷拉做不了全能型中場，但你非要他啥活都干；迪洛倫佐不是中后衛(wèi)，他是一名邊衛(wèi)，你卻讓他和本就不怎么會防守的弗拉泰西兩個人搭配，結(jié)果倆人防一個成了列隊敬禮。還有拖后中衛(wèi)曼奇尼，想象一下?lián)Q成馬爾蒂尼會如何？當(dāng)哈蘭德暴躁著找他要說法的時候，馬爾蒂尼會指著他的鼻子告訴他：你再BB，下次我捏的就不是你的屁股，而是你的荔枝。拖后中衛(wèi)是個軟蛋，這防守能好得了嗎！
我當(dāng)然知道，一定會有人拿“成王敗寇”的那一套說辭來說事，但你必須要明白一個道理：如果差一點成功，你可以遺憾和抱怨，如果你是被碾壓而失敗，你根本沒機會禍引東墻。
我猜一定有人會問，什么叫耳朵不太好使？因為賽前加圖索的智囊圖跟他說：要不，咱們在主場先防守一波吧！然后加圖索握緊拳頭大喊：好！老子這就放手一搏！
——要不他能排出那個鬼陣型？
昨天看了一段天空體育的節(jié)目錄播，截取一段內(nèi)容如下：
扎扎羅尼：馬上進行的米蘭德比會是一場激烈的碰撞，我預(yù)測比分是3比3，普利西奇和勞塔羅分別為兩隊進球。
克魯恰尼回答道：我認(rèn)為國米2比1獲勝，勞塔羅輕松破門。
薩巴蒂尼也看好藍黑軍團獲勝：我也認(rèn)為國米會2比1取勝，皮奧-埃斯波西托進球。從現(xiàn)在到賽季結(jié)束，我每場都會押這個比分，他遲早會進球的。
扎扎羅尼出人意料地這樣回應(yīng)：我希望他去國外聯(lián)賽，是的，他必須去（國外）。
克魯恰尼：為什么皮奧-埃斯波西托必須去國外？
扎扎羅尼回應(yīng)道：因為如果他去國外，就會成為一名偉大的球員。在意大利，我們總是讓他立刻成為比賽焦點，這不正常，這會讓這名年輕人承受巨大的壓力，而在英超或者其他地方，他會先變得更強大，然后再成為焦點。
克魯恰尼不接受：這是我認(rèn)識你以來，你諸多胡扯當(dāng)中的終極胡扯。（全場大笑）
薩巴蒂尼強調(diào)了皮奧的進步：但他在國際米蘭也在成長，也很迅速。
扎扎羅尼如此評論道：不，還不夠，現(xiàn)在他只能當(dāng)勞塔羅需要休息或者當(dāng)圖拉姆受傷的時候才能登場。圖-勞組合回來之后，他就要坐回板凳席。這樣的成長對于皮奧來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
所以，問題是：如果有的選，比如英超球隊開出足夠豐厚的報價，并且國際米蘭愿意將是否離開的權(quán)限完全交給皮奧自己來決定的情況下，作為一名只有20歲的大中鋒，如何做出選擇？是堅定的留在國際米蘭，還是選擇走出去？哪一種成長方式，對皮奧更加合適、更加有利？
本次國際比賽日，意大利國家隊主場再次以1比4的大比分慘敗給了挪威；打進意大利唯一進球的皮奧-埃斯波西托成為了這場失利之戰(zhàn)當(dāng)中，唯一聊以慰藉的閃光點。于是，假如我們翻看意大利主流媒體的報道，十篇里面起碼有一半是在講皮奧，另一半騎的是驢。
而在這些喧雜的聲音當(dāng)中，以扎扎羅尼領(lǐng)銜的不少足球人認(rèn)為，皮奧在國米沒有拿到主力位置，板凳席對他來說沒有意義；此外，喧鬧的意大利媒體幾乎集體將皮奧放到了頭版頭條，大肆報道，這樣的輿論形式，不利于皮奧的成長。于是希望球員能大膽走出去。
但狗哥并不認(rèn)可這種觀點。
首先，媒體對皮奧的關(guān)注度，屬于正常現(xiàn)象
狗哥承認(rèn)，過度的關(guān)注是一種壓力，有時候會讓人喘不過氣來。但這種關(guān)注，更多是因為，整個意大利沒有可以多說的亮點，毫無流量切入點可言。唯有皮奧，給人以希望。簡單來說，不報道皮奧，真的就沒得說了。
換個角度，一支被打得毫無脾氣的球隊，唯一進球的球員，不值得報道嗎？如果這名球員只有20歲，有著謙遜的態(tài)度，踏實的性格，不應(yīng)該報道嗎？皮奧是這個階段里的意大利之光，這不是夸張，而是事實。
所以，關(guān)注與報道，和皮奧在哪個聯(lián)賽關(guān)系不大，即使他遠(yuǎn)渡重洋前往英格蘭，如果能成為拯救意大利的英雄，那么一樣會備受關(guān)注，倍受追捧——參考當(dāng)年“why always me”的巴洛特利，遠(yuǎn)在曼城的愛思考的男人，有很多人正是因為巴洛特利，才去看的意大利國家隊比賽。
其次，在國米是五星級開局，可走出去，并不一定能夠獲得更多更好的機會
本賽季到目前為止，皮奧在國米13次出場2個進球2個助攻，其中聯(lián)賽出場9次2次首發(fā)總計332分鐘。如果能保持現(xiàn)有的出場水平，一個賽季下來至少40+次出場、1000+分鐘的出場時間，一點都算不上少。
此外，國際米蘭目前有歐冠要打，后續(xù)會增加意大利杯、意大利超級杯等賽程，其中不乏米蘭德比、迎戰(zhàn)利物浦等強強對抗的焦點大戰(zhàn)，在這種高壓下登場比賽所帶來的成長，遠(yuǎn)不是普通聯(lián)賽比賽所能替代得了的。
再者，在國際米蘭，皮奧有著“自家孩子”的天然光環(huán)，包容度更高，歸屬感更強，熱愛程度也更加單純和干凈。
還有，國際米蘭有與皮奧共同成長過的很多球員和職員，以及一手培養(yǎng)他的恩師齊沃！在藍黑軍團，只有不適合皮奧出場的比賽，不可能存在故意苛責(zé)、刁難、馴化的存在，更不會有將帥不合的可能——至少在皮奧與齊沃這里。
再有，由于國米換帥、陣容老化等問題存在，兩名首發(fā)主力前鋒當(dāng)中，勞塔羅長期疲勞狀態(tài)起伏很大，小圖拉姆易傷體質(zhì)從上個賽季就頻繁出現(xiàn)斷斷續(xù)續(xù)的因傷缺陣問題，只有四名前鋒儲備，加之繁雜漫長的賽季，皮奧的出場機會，甚至是首發(fā)出場機會，與在其他俱樂部相比絕對只多不少。
綜上，如上的這些得天獨厚的主客觀條件，在其他任何一支俱樂部當(dāng)中，能同時存在嗎？同時存在的概率有多少？
最后，刻板的走出去，與刻板的留下來是一樣的“教條主義”
此前意大利人不愿意走出去，現(xiàn)在意大利一些媒體開始瘋狂鼓吹走出去，實際上這兩種論調(diào)都走了極端，都是刻板的教條主義，都不可取。是否要走出去，取決于很多情況的綜合考量！
走出去的成功案例很多，但走出去的失敗案例更多。我們不能只拿著成功的案例，只看大浪淘沙的幸存者。沒錯，媒體上都是成功者的高光時刻，但這不就是“降落傘零差評”的典型幸存者效應(yīng)嗎——只有活著的人才能給降落傘評價，自然都是好評，“一飛歸天”者連差評的機會都沒有，自然沒辦法評價。
想了又想，不好的例子就不說了，沒必要捧一踩一。
不是每一個意見都需要正視，尤其是當(dāng)你成為萬眾矚目的時候，有些人給你建議的時候，其本質(zhì)不一定是希望你更好，有時候恰恰正相反。
踏踏實實的走出每一步，皮奧注定屬于這個時代的弄潮兒。
